10月5日，德国足球传奇人物卡恩在接受采访时，深入探讨了基米希在场上的定位以及德国足球所面临的根本性问题。
基米希的领队克洛普曾发表了一段引人深思的观点：“我渴望目睹一支失去基米希这位狼群之王的队伍将呈现何种面貌。”然而，从基米希的视角来看，这样的言辞似乎带有一定的不恭之意。
这一言论释放了何种信息？其意在于探究，一位关键球员是否可能成为阻碍球队发展的绊脚石。这种现象确实可能发生，然而，此类观点不宜公之于众，因为这样做无疑会对该球员的名誉造成一定程度的损害。
在我看来，德国足球尚未成功构建出一套堪与西班牙相媲美的成熟框架，一套稳定可靠并能持续带来成功成果的框架。相反，我们常常将责任归咎于教练，将他们视为整个体系中最为脆弱的部分。人们认为，只要更换教练，就能期待一切发生转变。
然而，这种变革只是表面文章，我们告别了纳格尔斯曼，迎来了克洛普：虽然理念焕然一新，战术风格却略有不同。这与当初聘请弗里克后不久又将其解雇的情形如出一辙。教练更迭并非德国足球的救赎之道，唯有深入反思过去十年德国足球的困境，明确我们失去竞争力的原因，我们才能迈向新的征程。
个人观点是，问题的核心并非人才短缺或青少年培训不足。事实上，我们的培养体系存在过度之处。我们过分追求球员的标准化塑造，却忽略了不应过分干预年轻人的成长。这种做法导致他们无法形成独立性格，更难以承担起应有的责任。
我们目前正寄厚望于聘请一位新任教练，期望他通过微调战术能够帮助我们重振辉煌。然而，在我看来，这种做法显得极不理智。又有谁会真正信任这样的言论呢？我对此深表疑虑。
乌尔比希的登场频率引发了广泛讨论，其连续两次亮相的合理性备受关注。
对于这一事件，评价显得相当棘手。在国家队选拔中，竞技表现无疑应当占据核心位置。我坚信，国家队的目标并非仅仅是增加球员们的比赛阅历，我认为此种做法不尽恰当。若真需为球员提供竞赛机会，则克洛普所称赞的现役一号门将特尔施特根显然是理想人选。我坚信，这样的选择才更加合乎情理。
在我看来，特尔施特根无疑担纲着首发的守门员角色。
作为队中最为资深的球员，他积累了丰富的竞赛经验，荣获多项冠军头衔，并长期在顶级联赛中展现才华。他亲身参与了欧冠决赛，这对一名守门员来说是难以估量的宝贵经历。尽管如此，他在国家队的表现并非总是完美无瑕。在诸多赛事中，观众不难察觉他在关键时刻的些许不稳定，以及偶尔出现的失误。
换言之，即便在当前阶段，特尔施特根也无法确保稳固的主力门将地位。然而，这种状况未必全然不利。我时常听闻教练如此言道：“此刻，你是我的首选守门员。”但这样的说法本身并不能提供绝对的保障。